当前所在位置:主页 > 管家婆平特一肖大公开 >

多花几千值不值?专业显卡Vs游戏显卡

发布日期:2019-10-25 19:59   来源:未知   阅读:

  同核心等级游戏显卡和专业显卡,各自在专业应用和游戏应用中都有着怎样的表现?

  2、同价格段的游戏显卡和专业显卡,各自在专业应用和游戏应用中都有着怎样的表现?

  5、从实际需求与性价比的角度出发,用户到底应该选择专业显卡,还是游戏显卡?

  我们恪守有针对性的产品选择原则,注重核心等级的交叉与价格区间的交叉性原则,挑选了以下专业显卡组和游戏显卡组产品。

  游戏的测试结果也完全符合预期,尽管FirePro W9100价格高达近3万元,但由于其核心与R9 290几乎完全一致,因此可以看到它在游戏中的表现与R9 290是几乎一样的。同样的结果也出现在Quadro K5200身上,由于其采用的是老旧的Kepler核心,因此在游戏性能的表现上甚至还要逊色于核心规格较低但架构却是Maxwell的GTX 960。总之,

  不要对专业显卡的游戏性能抱什么希望,毕竟DirectX的性能并非其专门优化的强项。

  经过繁琐的测试,最终的测试结果与之前的预期有一些出入,也让我们对有需求的用户到底应该选择专业显卡还是游戏显卡第一次产生了疑问。

  综合测试成绩可以看出,对于Pro-Engineer、SolidWorks以及NX等软件来说,其主要是针对OpenGL进行了优化设计,因此OpenGL函数经过特别优化的专业显卡占有更明显的优势。而对于其它的测试项目来说,要么软件本身在OpenGL之外还针对DirectX 3D进行了相应的优化设计,要么软件本身就是针对D3D设计,因此导致游戏显卡在这些软件的测试中表现出了与同核心规格的专业显卡不相上下的成绩。

  在这些测试中,核心规格与执行效率占据了绝对的优势,也导致出现了游戏显卡的性能反而超过专业显卡性能的情况。

  R9 290对比核心相近的W9100和核心规格低但价格更高的W5100(以R9 290的测试成绩为基准1)

  诚然,在不少的专业性能测试中,游戏显卡的表现都不输于同级专业显卡,但造成这种现象的原因是多方面的。首先,这些应用软件随着版本的进化,针对DirectX的优化越来越多,其设计倾向也逐渐在向DirectX API靠拢。反过来,显卡厂商也看到了这一趋势,因此在专业显卡的硬件和驱动设计上,逐渐在强化D3D的部分。

  在测试中还发现了一个比较有趣的问题,那就是如果单纯对比游戏显卡的专业性能,尤其是在Pro-Engineer、SolidWorks以及NX、Catia等专业性特别的软件应用中,AMD的Radeon R系显卡性能要明显强于NVIDIA的GeForce系显卡。

  根据我们的相关分析和求证,造成这种现象的主要原因是AMD和NVIDIA对于游戏显卡专业应用函数接口的管控力度问题。

  对NVIDIA来说,它将基于OpenGL的应用与基于DirectX的应用分得非常清楚,对GeForce显卡运行专业应用时的限制与约束比较强。而且NVIDIA显卡的多几何引擎应该只有在Quadro上处于非Tessellation的时候才能起效,这也杜绝了GeForce与Quadro的“串位”。

  对用户来说,在昂贵的专业显卡与相对更廉价的游戏显卡之间,应该如何选择?我们认为应该按需索求。

  第一, 如果你要追求更高效率的工业级专业应用且资金充足,如SolidWorks、NX 8.0、Pro-E、Catia等,从效率上看,专业显卡拥有无可置疑的优势。而且当你需要进行地质、石油勘测、超大型CG设计、渲染输出等对GPU的运算性能要求极高的应用时,多专业显卡组成无极阵列几乎就是唯一的选择,无可取代。

  第二,如果你平时主要进行的是Autodesk或Adobe公司旗下的相关软件应用,如AutoCAD、3DSMax、Maya等。这些软件近年来针对DirectX 3D的优化越来越好,导致游戏显卡在这些应用上的表现也越来越优秀。基于Maxwell架构的GeForce系显卡和基于Hawaii核心的Radeon R系显卡在这类应用中都有着相当优秀的表现。

  第三, 如果出于一些特殊考虑,最常见的就是学生朋友们的经济条件所限,无法承受动辄5000元以上的高昂的中高端专业显卡价格,但是像NX 8.0、SolidWorks以及Prop-Enigineer等软件又必须要使用,那么其实也完全可以考虑使用游戏显卡,尤其是AMD的Radeon R系显卡。

  需要说明的是,该天梯图仅根据Specviewperf 12综合测试结果而作,不能完全代表真实软件应用环境及具体情况,仅供用户们选购时参考之用。如果没有签名,买马开奖208888co